Samhällsvetare med stort aktie- och fondintresse. På grund av ringa ekonomiska kunskaper handlar mycket om omvärldsanalys, och att följa trender och köpråd med ett kritiskt öga. Fokus är framförallt värdeökning och/eller utdelning, där utdelningstillväxt oftast har företräde framför direktavkastning. Mål är hög avkastning till medelrisk. Genom den här bloggen hoppas jag utvecklas som investerare.

Bloggen är helt oberoende. Ingen reklam. Inga samarbeten.

tisdag 30 september 2014

TeliaSonera i frontier-land

Nyligen tog jag bort Mongolia Growth Group (YAK) från min bevakningslista. Jag har tyckt att Mongoliet verkar vara ett spännande land att investera i, något som YAK också menar. Men företaget känns alldeles för osäker, samtidigt som det är noterat i Kanada och således har ett ganska högt courtage. I alla fall för mig när jag ska investera i en bubblare. Dessutom har knappast aktiekursen varit särskilt upplyftande om man ser sedan start, -52,5 % enligt Avanzas redovisning.

Men nyligen hittade jag en ny spännande ETF: Global X Central Asia & Mongolia Index ETF (AZIA). Såhär sammanfattar Global X: "Although the capital markets in many Central Asian countries are underdeveloped, the Global X Central Asia & Mongolia Index ETF (AZIA) provides cost-effective exposure to Mongolia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan by investing in foreign listings of Central Asian companies as well as in companies that derive revenues from the region."

Det här är absolut något jag skall hålla ögonen på framöver, och eventuellt ta in i min fondportfölj. Något som däremot förvånade mig var att "Sweden" fanns med i innehaven, med 4,7 % av portföljen (se sid. 2). Kikar man lite närmare på innehaven är detta dock helt och hållet vikt åt TeliaSonera. Där ser man.

måndag 29 september 2014

Hållbarhet, del 3, och eventuellt ny portföljsammansättning

Uppdatering (140930). Alfa Laval får vara kvar i portföljen. Någonstans måste man dra gränsen. För min del tror jag att i det här fallet handlar det om vad företaget gör. Alfa Laval tillverkar inte vapen, snus eller olja. Jag har idag kollat flera industriaktier på Stockholmsbörsen och flera av dem arbetar gentemot samma sektorer. På samma sätt kan jag tänka mig att gå in i Beijer Alma, och Cloetta har jag som sagt inga problem med att investera i. Någon av de här två aktierna kan vara bra istället för Bulten, som haltar mycket, och om inte deras nästa rapport lyckas tror jag det är läge att byta ut den aktien. Men mina övergripande kriterier (se längst ner) står givetvis kvar.

*

Först en liten disclaimer: Jag tror hållbarhet måste definieras för var och en av varje småsparare, så att man själv är bekväm med sina investeringar. Nedanstående handlar om mina utgångspunkter.

Gustav skriver ett inlägg där han tar upp intressanta aspekter på hållbarhet: "Onyttiga bolag som jobbar mot folkhälsan eller världshälsan går bort. Jag vill inte att min utdelning ska komma från vapen, tobak, högsockerprodukter eller liknande. Bolag som direkt verkar för en sämre folkhälsa vill jag inte stödja. Alkoholbolag tar emot, kanske även spelbolag. Men oljebolag gör faktiskt något nyttigt (så länge man äger en bil är det okey att investera i oljebolag tycker jag)." Den sista meningen delar jag dock inte. Men,

både det Gustav skriver och reglerna för portföljregler, som också tas upp i inlägget, har nyligen blivit högaktuellt för mig. Jag har nu under hela sommaren haft min bevakningslista, och varit mycket nöjd med den. Men igår köpte jag Alfa Laval, som jag tyckte såg hyfsat attraktivt ut på rekylen. Så långt allting gott. Men jag hade inte genomlyst företaget tillräckligt. Jag har som en av mina portföljregler att hållbarhetsarbetet ska vara utvecklat. Detta verkar det också mycket riktigt vara hos Alfa Laval, som dessutom "tillhandahåller produkter och lösningar som sparar energi, skyddar miljön och säkerställer en hygienisk produktion av livsmedel och läkemedel". Därigenom bidrar alltså företaget till miljöförbättringar. Men, hos produkterna finns bland annat de till oljeraffinaderier, för prospektering av olja och gas och lösningar till kemikalieindustrin.

En av mina ytterligare regler är att jag ska veta vad företaget gör. Här har jag helt klart bommat, utan tänkt att Alfa Laval snarare verkar ligga rätt i tiden med miljö. Det gör det förvisso, men när man samtidigt är leverantör åt exempelvis oljeindustrin gör det mig mycket tveksam. Enligt mig finns det två sätt att se på detta: antingen betraktar jag det som bra att Alfa Laval gör industrin - oaktat vilken - mer miljömässig. Alternativt ser jag det som att jag inte vill investera i aktier som medverkar till en sämre miljö, där oljan för mig är det uppenbara. Hållbart tror/vill jag hoppas är det nya

Själv har jag nu kikat på två alternativa aktier istället för Alfa Laval, Beijer Alma och Cloetta. Men lätt är det här med hållbarhet inte. Cloetta gör godis=inte bra för folkhälsan med socker, Beijer Alma gör bland annat kablar till kärnkraftverk och militära applikationer. Jag har ytterst svårt att hitta några andra bra alternativ till Alfa Laval, så för närvarande funderar jag mellan dessa tre. Cloetta måste jag dock erkänna att jag är ganska bekväm med att investera i. Det är ett fritt val att köpa godis, som Snåljåpen har uttryckt det (se kommentar till inlägget): "Det är inte produktens fel att människor har problem med sin konsumtion. Isåfall är alla matkedjor också oetiska när dom har extrapriser för att de 'tillrättalägger' för överdriven konumtion på det sättet." Själv är jag bland annat en flitig konsument av Läkerol.

Jag vet ännu inte riktigt vilken linje jag ska ta rörande Alfa Laval, någon som har kommentarer på detta och hur man ska förhålla sig till hållbarhet egentligen?

Mina kriterier för hållbarhet är annars
- Hållbarhetsarbete utvecklat, då ska det vara både rörande miljöaspekter och mänskliga rättigheter och löner
- Går bort i min portfölj: vapen, krig, olja (företag som producerar/prospekterar olja), spelbolag

*

Jag har också bestämt mig för att inte investera i Mongolia Growth Group, som känns allt för osäker. På den platsen kommer istället Bahnhof att tas in så snart tillfälle ges.

Näthandelshype med Zalando och HM - missar Nike

Alldeles för lite tid gör det tyvärr glest mellan inläggen här. Men gör mitt bästa :)

Senaste tiden har det talats mycket om H&M:s näthandels-satsningar, samt Zalandos och även Alibabas börsnotering sätter ljuset på näthandeln. Något jag förundrar över är att sportindustriföretaget Nike (NKE) helt verkar ha gått förbi radarn, både i radarn men även i aktiebloggar. Nike har redan en omfattande onlinehandel. Nyligen rapporterade företaget dessutom Q1 2015 med rekordresultat. Dessutom ser framtiden god ut. Jag är i vilket fall mycket nöjd med mitt innehav, just nu ligger jag på ca +26 %. En del av det måste tillskrivas dollarns värdeökning, men NKE är helt klart ett innehav jag ser långsiktigt på.

Vad säger ni, varför har inte detta plockats upp i näthandelsyran?


söndag 7 september 2014

Fondmästare och aktienovis

Här är två grafer med resultat från min utveckling i år som illustrerar detta:





Näthandel på tyska börsen

"Få svenskar har däremot tillgång till näthandel i Frankfurt", skriver Avanzas Hemberg i ett inlägg som bland annat tar upp Zalandos eventuella börsnotering. Det är helt korrekt. Men kanske är det hög tid att göra att detta blir verklighet? Jag använder Avanza, framförallt då deras tekniska plattform är oerhört välutvecklad. Men ska man köpa tyska aktier behöver man ringa in sin order. Courtaget är också dyrt, på 20 EUR som minimum.

Nordnet erbjuder sedan länge möjligheten att handla tyska aktier direkt över nätet. Courtaget är också billigare, med endast 9 EUR som minimum.

Kanske blir Zalandos eventuella notering något som medför att Avanza också inför möjligheten att handla aktier via nätet i Tyskland. Jag hoppas verkligen det. Som Europas ekonomiska motor, tillsammans med den geografiska närheten till Sverige, känns det som det vore helt rätt och mycket spännande!

lördag 6 september 2014

Utveckling augusti

För aktieportföljen gick augusti lite bättre än juli. Enligt beräkningsmodellen ökade den med 3,27 %. Enligt portföljrapporten, som jag hämtar i Avanza, var utvecklingen 3,24 %. SIXPRX ökade samtidigt under augusti (1-29/8) endast med 0,63 %, så utvecklingen har varit bättre för mig. Några av mina aktieinnehav fortsätter dock gå hackigt och portföljen ligger fortfarande totalt sett på minus.

Jag kan fortsatt konstatera att jag är mycket bättre på fonder, jag är nu över SIXPRX:s utveckling i år (9,37 %), med en ökning med 12,56 % enligt portföljrapporten hos Avanza. Detta trots att fondportföljen startade i slutet av februari. Jag har städat ut portföljen och minskat högriskfonderna till förmån för Spiltan Räntefond, Carnegie Corporate Bond och Atlant stability samt köpt in en ytterligare utdelnings-ETF som ger månatliga utdelningar: SPDR Barclays High Yield Bond ETF (JNK). Högriskfonder kommer jag dock fortsätta att månadsspara i som vanligt, men viktningen har ändrats en aning nu. JNK investerar i företagsobligationer som i regel har kreditbetyg BB eller lägre. Den ger ungefär 6 % i direktavkastning. JNK rör sig knappt, vilket också är en anledning till att jag köpt den - målet är att den med utdelningarna ska öka portföljvärdet, inte genom värdeökning (även om det är en bonus när det går upp såklart, men framförallt skall den inte vara volatil och gå ner drastiskt). Det är för mig mycket förvånande att inte fler som letar stabila utdelningar investerar i denna typen av ETF:er. Utvecklingen i fondportföljen måste dock till viss del tillskrivas dollarns värdeökning. Men jag kämpar på med aktierna också :-)

>>>

- Visa (V) har det varit lite nyheter kring och utvecklingen varit ganska stillastående. Den värsta Rysslandsoron verkar ha lagt sig. Visa betalade också nyss ut sin marginella utdelning.

Dalarna:

- FinnvedenBulten, numera Bulten, är en mycket stor besvikelse under sommaren. När det blev klart att Finnveden-divisionen skulle avyttras hade Direkt en intervju med ordförande Roger Holtback: "Så i första hand ska köpeskillingen användas till organisk tillväxt men det kan också bli något till aktieägarna i form av återföring på något sätt? 'Det är inte en helt felaktig tolkning', svarar Roger Holtback." Av detta har jag sett noll information, inte heller kvartalsrapporten gav särskilt mycket information rörande detta. Inte heller presentationsmaterialet för Q2:an gav några större nyheter, även om det tas upp att Bulten har goda tillväxtmöjligheter (sid. 19). Bulten kommer att ha produktion i Ryssland tillsammans med GAZ, så antagligen påverkar Rysslandsoron. Men jag tycker ändå det är anmärkningsvärt att ingenting mer hörts efter avyttringen av Finnveden. Bulten ligger nu och pendlar omkring 70. Jag tror ändå det finns en stor uppsida, och är fortsatt kvar i aktien.

- GN Store Nord har rasat kraftigt, sedan den 1 juli är tappet på omkring 17 procent. Enligt Alm Brand Markets är tappet överraskande, men kan troligen mildras av att företaget nu utvecklar sin produktportfölj. Deutsche Bank säger att aktien nu är "mycket attraktiv". Jag tycker företaget fortsatt är spännande, med tanke på att vi blir allt äldre och de verkar vara i topp vad gäller teknologin, samt då utdelningarna växt kraftigt de senaste åren, är jag kvar i aktien.

 Topparna:

- Nike (NKE) har haft en bra utveckling. Mycket har handlat om uppstickaren Under Armor (UA) skulle signa Kevin Durant. Så blev dock inte är fallet, utan Nike fortsätter göra det. Under Armours VD menade att han njöt av att Nike fick betala såpass mycket. Jag, som kan oerhört lite om sport, har svårt att bedöma om det är en bra eller dåligt affär. Helt klart är i vilket fall att Nike fortfarande passar bra i portföljen.

- ICA Gruppen gjorde en bra rapport och har stigit kraftigt.

- REC Solar är den tredje aktien som verkligen gått bra. Bland annat har företaget vunnit en stor order i USA. Mitt inköpsvärde var dock lite för högt, så jag ligger fortfarande på minus. Något som visar på vikten av att köpa aktier billig(are).

*

Det finns ingen av aktierna ovan jag planerar att sälja. Däremot måste verkligen Bulten se till att komma med nyheter och ge mervärde för aktieägarna i sin nästa rapport. Där kan det annars bli dags för ett eventuellt avslut. Tillväxten verkar dock god i företaget så är ändå kvar tillsvidare, men företaget är helt klart inte längre lika självklart i portföljen.

Jag har nu samlat på mig lite mer likvider, men behöver öka på detta en aning innan jag går in i en ny aktie. Från bevakningslistan tycker jag nu SCA (även om den kan behöva gå ner en aning ytterligare), HCP samt ökning i GN Store Nord känns mest intressant.